| Dernières réponses | |  Reste à savoir ce qu'on appelle un bourgeois ou pas vu que c'est également un terme péjoratif pour beaucoup de gens ( sale bourge par exemple).
Sinon c'est avec le prolétariat qu'on fait la révolution puisque c'est la classe qui a intérêt a détruire le système capitaliste et que c'est la classe la plus nombreuse.
Des membres de la bourgeoisie qui s'engagent au côté de la révolution prolétaire quittent leur intérêt de classe pour défendre l'intérêt commun mais ils ne seront pas les plus nombreux de leur classe sociale malheureusement.
|
| | Je ne parlais pas de les supprimer, juste de les exclure...
Tous les bourgeois ne sont pas forcément des capitaliste avides d'exclavage et de profits, c'est là où je voulais en venir...
|
| | Je suis parfaitement conscient que la suppression de la bourgeoisie ne signifie pas la suppression pure et simple des bourgeois par la mort (ça, Staline l'avait pas compris, lui).
Staline n'a pas supprimé tous les bourgeois. Il parlait de liquidation des koulaks en tant que classe, pas d'extermination physique des koulaks bien entendu contrairement à ce qu'a voulu faire croire Stéphane Courtois de manière frauduleuse. Sur tous les koulaks soviétiques, seuls une grande minorité ont été supprimés (ceux qui se livraient à des actes de sabotage notamment).
Mais bon, défendre l'oeuvre globale de Staline ne veut pas dire qu'il faut faire comme lui aujourd'hui, le contexte a changé.
Que ferions-nous si nous étions amené à arriver au pouvoir aujourd'hui ?
Je pense qu'il faudrait deja exproprier les capitalistes de leurs entreprises et également de tous leurs biens inutiles. Par exemple s'ils ont plusieurs résidences ne leur laisser qu'un logement par famille (donc interdiction des logements secondaires, surtout tant que tout le monde ne sera pas logé convenablement), idem pour les voitures et autres.
Ensuite, pour leur occupation, ils devront tout simplement travailler comme tout le monde dans un régime socialiste, le stress du chomage qu'ils font actuellement subir aux précaires en moins.
Bien entendu, s'ils refusent de rendre des biens qu'ils ont volé au peuple et qu'ils violent ainsi les lois révolutionnaires, ils devront être condamnés à diverses peines restant à définir et qui seront bien entendu variable suivant qu'il s'agisse d'un simple refus de rendre des biens ou de la préparation et mise à exécution d'actes de sabotage.
Mon avis est qu'en cas d'acte de sabotage (ce qui ne manquera pas d'arriver), on pourra se passer de la peine de mort et privilégier au choix la rééducation par le travail ou l'interdiction de territoire (ne doutons pas qu'il restera bien un pays capitaliste pour accueillir des pauvres petites victimes oppressées par les méchaaaaaants communistes).
Mais bien entendu, les capitalistes qui décideraient de se plier aux lois révolutionnaires n'auraient aucun soucis à se faire. Le meurtre de "capitalistes" en plus d'être criminel est inutile. Ne tombons pas dans des instincts aussi barbares et primitifs que les leurs.
|
| | J'utilise le terme "peuple" comme une abreviation de "classe populaire", c'est quand même bien plus court (et donc bien plus pratique). Je sais bien que la bourgeoisie fait parti du peuple.
Je suis parfaitement conscient que la suppression de la bourgeoisie ne signifie pas la suppression pure et simple des bourgeois par la mort (ça, Staline l'avait pas compris, lui).
|
| | Mais la bourgeoisie fait parti du peuple qu'on le veuille ou pas...
C'est parce qu'ils sont riches qu'on doit les exclure de la société, sinon on ne vaut pas mieux qu'eux...
|
| | Karl Marx était quand même un bourgeois, il faut s'en rappeler.
Et puis, convaincre tout le monde n'est pas une necessité, il faut que le peuple se rende compte de sa condition, c'est different. Dans l'expression "le peuple", je ne mets pas la bourgeoisie, je parle du proletariat, à la limite, quelques personnes de la petite bourgeoisie, mais ça ne va pas plus loin.
|
| | Donc, vous voulez convaincre tout le monde que le communisme est la meilleure, chose qui est impossible, du moins, au moins, pour les riches, vu qu'ils n'ont pas d'intérêts dans ce mode d'idéologie...
Mais, allons-y, cassons la machine d'Etat et faisons du vrai communisme...
|
| | thomasm a écrit :
Il faut aussi noter que j'ai mit un  derriere cette phrase, ce qui marque une note d'humour, faut bien se detendre, quand on voit tout ce qu'il se passe aux infos... |
Tu as raison : faut bien se détendre ... 
|
| | Il faut aussi noter que j'ai mit un derriere cette phrase, ce qui marque une note d'humour, faut bien se detendre, quand on voit tout ce qu'il se passe aux infos...
|
| | thomasm a écrit :
Ce n'était pas en référence aux communistes de ces regions, ne t'inquiete pas, c'était juste parce qu'un goulag sur la côte d'azur ou a Biarritz, c'est nettement moins fatigant qu'un goulag Dunkerque ou à Amiens. J'aurais aussi pu dire Metz, Brest, etc... Des regions qui ne sont pas specialement réputées pour leur temperatures clementes en hiver, voilà tout.
Je n'avais l'intention de ne blesser ni les communistes, ni les picards, ni les communistes picards. |
De toute façon, il n'est aucunement question de goulag !!!
|
|
|