| | Sylvain | | 222 messages postés |
|  Posté le 14-12-2005 à 20:44:46   
| Pendant qu’on papote paisiblement sur les vertus et alliances éventuelles entre forces de gauche, les socio-démocrates européens ont toujours le pied appuyé à fond sur l’accélérateur ultra-libéral, en n’hésitant pas à s’allier avec les partis d’extreme-droite.
Le PS semblait, ici, avoir mis un mouchoir paisible sur le TCE en produisant une synthese gommant ce qui semblait fâcher l’écrasante majorité des travailleurs.
En fait, il n’en ait rien. Pendant qu’on fait du lyrisme tactique dans les médias, concretement les socialistes ont voté en alliance avec la droite et l’extreme droite au parlement européen (notemment avec l’Union pour l’Europe des Nations, groupe comportant des fachos) le soutien à la logique de Lamy à l’OMC, qui est la position la plus libérale de l’OMC.
Au delà du détail sur lequel je n’interviendrai pas, Raoul Marc JENNARl’ayant fait avec talent ici et ailleurs, il est necessaire de se rendre à l’évidence :
La logique ultra-libérale est toujours soutenue activement par le PS concretement, pendant qu’on parle du sexe des anges ou du fait que peut-être tel(le) ou tel(le) du PS serait peut-être un bon président ou une bonne candidate de la gauche.
Qu’on prenne du recul. Cette alliance du PS avec la droite et l’extreme droite était-elle un moyen terme, un compromis ?
Non car les positions développées (soutenues par le PS) sont les plus ultra-libérales demandées à l’OMC.
Une grande partie des états à l’OMC, notemment les plus pauvres à qui on demande de se dégarnir pour se faire écraser, sont opposés à cette orientation la plus à droite dans le monde.
Les questions, insistantes, sur la présence au sein du PS de Mr Lamy, trouvent là leur réponse. Lamy est la position réelle et concrete du PS sur les questions importantes et qui comptent. Le reste c’est du cosmétique.
Lang, DSK, Hollande, Fabius, Peillon, Royale, etc..... Tous ces braves gens ne pipent mot sur les questions essentielles , ces questions abordées à l’OMC,
Leurs copains, Sarkozy, Chirac, Villepin, l’UDF, etc, pareils et taisent leur forfait,
Les équivalents européens de LePen soutiennent cette logique prédatrice...
Nous avons donc notre réponse, pour ceux qui en doutaient, sur l’attitude réelle du PS qui ne semble pas avoir changé d’un pouce et pousse une orientation anti-démocratique, anti-sociale, contre les populations européennes et contre les peuples du tiers-monde.
Un peu de lumière sur les double-langages aide à se forger des convictions.
On ne peut taire celà.
|
| |  Posté le 28-12-2005 à 14:21:09
| Sylvain a écrit :
Pendant qu’on papote paisiblement sur les vertus et alliances éventuelles entre forces de gauche, les socio-démocrates européens ont toujours le pied appuyé à fond sur l’accélérateur ultra-libéral, en n’hésitant pas à s’allier avec les partis d’extreme-droite.
Le PS semblait, ici, avoir mis un mouchoir paisible sur le TCE en produisant une synthese gommant ce qui semblait fâcher l’écrasante majorité des travailleurs.
En fait, il n’en ait rien. Pendant qu’on fait du lyrisme tactique dans les médias, concretement les socialistes ont voté en alliance avec la droite et l’extreme droite au parlement européen (notemment avec l’Union pour l’Europe des Nations, groupe comportant des fachos) le soutien à la logique de Lamy à l’OMC, qui est la position la plus libérale de l’OMC.
Au delà du détail sur lequel je n’interviendrai pas, Raoul Marc JENNARl’ayant fait avec talent ici et ailleurs, il est necessaire de se rendre à l’évidence :
La logique ultra-libérale est toujours soutenue activement par le PS concretement, pendant qu’on parle du sexe des anges ou du fait que peut-être tel(le) ou tel(le) du PS serait peut-être un bon président ou une bonne candidate de la gauche.
Qu’on prenne du recul. Cette alliance du PS avec la droite et l’extreme droite était-elle un moyen terme, un compromis ?
Non car les positions développées (soutenues par le PS) sont les plus ultra-libérales demandées à l’OMC.
Une grande partie des états à l’OMC, notemment les plus pauvres à qui on demande de se dégarnir pour se faire écraser, sont opposés à cette orientation la plus à droite dans le monde.
Les questions, insistantes, sur la présence au sein du PS de Mr Lamy, trouvent là leur réponse. Lamy est la position réelle et concrete du PS sur les questions importantes et qui comptent. Le reste c’est du cosmétique.
Lang, DSK, Hollande, Fabius, Peillon, Royale, etc..... Tous ces braves gens ne pipent mot sur les questions essentielles , ces questions abordées à l’OMC,
Leurs copains, Sarkozy, Chirac, Villepin, l’UDF, etc, pareils et taisent leur forfait,
Les équivalents européens de LePen soutiennent cette logique prédatrice...
Nous avons donc notre réponse, pour ceux qui en doutaient, sur l’attitude réelle du PS qui ne semble pas avoir changé d’un pouce et pousse une orientation anti-démocratique, anti-sociale, contre les populations européennes et contre les peuples du tiers-monde.
Un peu de lumière sur les double-langages aide à se forger des convictions.
On ne peut taire celà. |
ininteressant . 
|
| |
|
