| | | | | | | | thomasm |  | | 206 messages postés |
|  Posté le 01-06-2006 à 13:01:58   
| ROYALEMENT FERME EN MATIERE DE SECURITE
Hier soir à Bondy, la candidate à l’investiture socialiste a prôné l’instauration d’internats pour les collégiens perturbateurs et un « encadrement militaire » pour les délinquants.
PLUS « FERME » que Sarkozy. Alors que les banlieues frémissent à nouveau, quelque sept mois après les émeutes de l’automne, Ségolène Royal est venue, hier à Bondy en Seine-Saint-Denis, présenter ses réponses aux violences urbaines. Et affronter le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy, son rival potentiel pour 2007, sur son terrain : la sécurité. A quelques kilomètres de là, à Montfermeil, des bandes de jeunes avaient attaqué des policiers la nuit précédente.
« Aujourd’hui, on le voit, la faillite de la politique de sécurité est flagrante. C’est l’échec de son principal responsable qui est un facteur de trouble, de désordre et d’inefficacité », a-t-elle déclaré, en lisant des notes, avant d’inaugurer une « Maison des parents » à Bondy. « Il faut une autre politique, beaucoup plus ferme ». Interrogée plus tard, la plus populaire des candidats socialistes à la présidentielle a ajouté un adjectif : « Une fermeté juste ».
« Il faut trouver une réponse de masse à un système de production de délinquance de masse », a-t-elle expliqué avec cette ambition : « Tarir la source ». Face à la violence des jeunes, personne n’est exonéré de ses « responsabilités » : enfants, parents, école, police... Les familles : dès que les premiers actes d’incivilité se multiplient, Royal propose d’imposer aux parents des « stages de parentalité obligatoires ». Elle suggère aussi une « mise sous tutelle des allocations familiales dans une logique éducative ».
« Des internats éducatifs de proximité »
Les adolescents : il faut « retirer les huit ou dix élèves perturbateurs qui font la loi et qui pourrissent la totalité du collège, mais pas pour les rejeter dehors ». Royal veut les envoyer dans « des internats éducatifs de proximité » où les parents « continueraient d’exercer leur responsabilité avec des éducateurs ».
Pour les plus de seize ans qui commettent leurs premiers délits et qui n’ont plus d’obligation scolaire, Ségolène Royal suggère des « systèmes d’encadrement à dimension militaire » au lieu de la prison. Pour eux, ce serait donc le retour du service militaire obligatoire où ils réapprendraient la « citoyenneté ».
L’école : dans les collèges, qui ne doivent plus dépasser « 400 élèves », elle propose de créer « un nouveau métier de tuteur » permettant d’avoir « deux adultes au lieu d’un dans la classe ». Un débouché tout trouvé pour les étudiants des filières sportives aujourd’hui sans emploi. La police : là où elle est nécessaire, contre la grande délinquance.
« Il faut être assez radical pour mettre chacun devant ses responsabilités », a-t-elle déclaré le soir, lors d’un meeting à la mairie de Bondy. « Longtemps la gauche a minimisé », a-t-elle estimé, maintenant il faut « regarder en face » le problème.
En banlieue aussi, le phénomène Ségolène attire. Le maire de Bondy Gilbert Roger a espéré la réinviter l’année prochaine « comme présidente ». Le député de Bondy, Elisabeth Guigou, a salué la popularité de Royal, « une chance pour le PS et pour les femmes ». Surprise : au premier rang, l’ancien ministre Roland Dumas, « venu accompagner sa fille », estime que « le premier devoir d’un socialiste, c’est de s’informer sur ce qui se dit ». Et ajoute : « il y a trop d’a priori dans notre parti ». Petit bémol, le maire de Clichy-sous-Bois, Claude Dilain : « Les gens qui souffrent à Clichy se moquent royalement de qui je soutiens ».
Source : Bellaciao
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=28756
Apres avoir proné l'économie à la Blair, voilà que Segolene Royal se met à copier Sarkozy en matiere de délire sécuritaire.
--------------------
"Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent." Pierre-Joseph Proudhon |
| | ernesto |  | | 101 messages postés |
| Posté le 01-06-2006 à 16:45:48
| Je vien de voir ça sur le forum de la FIDL, j'allais en parler ici, mais tu est tro prapide pour moi 
Sinon, ben on vois le parti socialiste toujours fidele a lui meme, on critique la droite puis...on propose la meme chose
--------------------
Seamos realistas, exijamos lo imposible |
| | thomasm | | | 206 messages postés |
| Posté le 01-06-2006 à 17:27:07
| Réactions a droite :
Nicolas Sarkozy, ministre de l'interieur (UMP) :
"Continuez dans cette diurection, vous êtes sur le bon chemin (...)Je lui dirai simplement que si elle ne me trouve pas assez ferme, elle ne va pas être déçue, et que par ailleurs je regrette qu'elle n'ait voté aucun de mes textes, voté aucun de mes budgets, soutenu aucune des descisions que j'ai prise"
Eric Raoult, député-maire de Raincy (UMP)
Les déclarations de Ségolène Royal sont «socialo-réacs», pour Eric Raoult, le député-maire UMP du Raincy
Christian Estrosi, ministre délégué à l'amenagement du territoire (UMP)
C'est du «du mauvais plagiat»
Source : Le Figaro (dit aussi Sarkomag)
Réactions à gauche :
Jean-Luc Melanchon, Sénateur de l'Essonne (PS)
"C'est tout à fait consternant" car "c'est une dérive droitière sans précédent dans le Parti socialiste"
Sergio Coronado, Porte Parole des Verts
"Le ségolisme ressemble au sarkozysme"
Communiqué de Presse de la LCR
"Ségolène Royal chasser sur les terres de la droite extrême. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal rivalisent d'ardeur pour mettre le sécuritaire au centre de la campagne présidentielle". Les solutions préconisées par Mme Royal "se situent dans le cadre d'un social-libéralisme sécuritaire".
Marc Dolez, député du Nord (PS)
"J'ai pris connaissance avec consternation des déclarations de Ségolène Royal qui (...) a choisi de marcher sur les terres sécuritaires de M. Sarkozy"
Manuel Valls, député maire d'Evry (PS)
"Rien ne me choque dans ce que j'ai entendu, ce que j'ai lu de ses propos, c'est-à-dire de faire une priorité de la sécurité, l'autorité, la règle"
Sources : Le nouvel Observateur
--------------------
"Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent." Pierre-Joseph Proudhon |
| | jeremyurf |  | | 211 messages postés |
| Posté le 02-06-2006 à 14:27:10
| sa veut tout dire
--------------------
http://urf-internet.over-blog.com http://urf-urc-internet.skyblog.com
 |
| | thomasm | | | 206 messages postés |
| Posté le 05-06-2006 à 15:52:40
| Selon un sondage Ipsos pour Le Monde et La Chaine Parlementaire, les français sont plutôt d'accord avec Segolene Royal.
Pour 50% des sondés, elle s'éloigne des valeurs de la gauche,
55% approuve cependant la mise sous tutelle des alloction familiales contre 42% qui desapprouve,
69% approuve l'encadrement militaire pour les delinquants entre 16 et 18 ans
78% approuvent le placement des élèves perturbateurs dans des "internats-relais"
Cependant 52% des sondés font plus confiance à Nicolas Sarkozy qu'à Segolene Royale sur les question de sécurité
Sondage complet (document pdf) : http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20060605/779650_rapport-segolene_royal_-1.pdf:
--------------------
"Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent." Pierre-Joseph Proudhon |
| | ernesto | | | 101 messages postés |
| Posté le 05-06-2006 à 17:11:09
| 10% de l'extreme gauche qui fait confiance a nicolas sarkozy? 
--------------------
Seamos realistas, exijamos lo imposible |
| | thomasm | | | 206 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 13:29:34
| Mais il y a la petite étoile, alors...
Il suffit qu'il en ai interrogé 30 et que 3 aient dit qu'ils faisaient confiance à Sarko. En plus, c'est qu'ils se déclarent d'extreme-gauche mais entre se declarer et l'être vraiment, il y a parfois un écart important.
--------------------
"Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent." Pierre-Joseph Proudhon |
| | camarade-lenine |  | | 150 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 17:39:03
| Voter Royal serait peut-être pire que voter Sarkozy :
-Royal approuve la politique de Blair, il est donc fort probable qu'elle envoit des soldats en Irak.
-Elle est pro-Mittérand et n'oubliez pas que Mittérand a été capable de donner des armes aux milices fascistes et meurtrières Hutus et c'est sous Mittérand que le nombre de chômeurs a pratiquement triplé.
|
| | thomasm | | | 206 messages postés |
| Posté le 08-06-2006 à 17:49:53
| Royal approuve la politique interieure de Tony Blair. C'est peut-être pas forcement mieux, mais en tout cas, elle n'enverra pas de soldat en Irak (d'autant plus que c'est plus à la mode, maintenant, ca va être l'Iran).
Ce qu'elle fera, c'est mettre sous tutelle les alloc' des familles de jeunes delinquants (ce que fait déjà Sarkozy), envoyer les "jeunes délinquants" avec les militaires (alors que Sarko les envoit en taule).
Pour 2007, on a le choix entre la peste et le choléra, mais au moins, le candidat socialiste aura comme barriere un projet avec quelques idées de gauche, une mince consolation.
--------------------
"Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent." Pierre-Joseph Proudhon |
| |
| | | | | | | | | |
|
