| Mercader |  | | 18 messages postés |
|  Posté le 06-12-2005 à 12:43:33   
| Le constat déroutant que la malnutrition des enfants a doublé en Irak
Selon les conclusions dun rapport de la Commission des Droits de lhomme des Nations Unies à Genève, les enfants irakiens vivaient finalement mieux sous Saddam Hussein que maintenant.
Cela est bien sûr un coup dur pour tout ceux dentre nous qui, comme George Bush et Tony Blair, croyons sincèrement que le sort des enfants saméliore lorsque nous jetons des bombes sur eux de très haut, lorsque nous détruisons leurs villes et faisons sauter hôpitaux, écoles et centrales électriques.
Il apparaît maintenant que loin daméliorer la qualité de vie des jeunes Irakiens, lassaut militaire mené par les États-Unis sur lIrak a fait doubler de manière inexplicable le nombre denfants de moins de 5 ans souffrant de malnutrition. Sous le régime de Saddam, environ 4% des enfants de moins de 5 ans étaient sous-alimentés, tandis quà la fin de lannée dernière, ce chiffre est passé à presque 8%.
Ces résultats sont encore plus décourageants pour ceux dentre nous qui appartiennent au Département de lAmélioration du Sort des Enfants du Moyen Orient par la Force Militaire, puisque les précédentes tentatives de la Grande-Bretagne et de lAmérique pour lamélioration du sort des enfants irakiens ont été également décevantes. Ainsi la mise en place de sanctions - les plus draconiennes connues de mémoire dhommes - a totalement échoué en ce qui concerne lamélioration des conditions de vie. Après lapplication de ces sanctions en 1990, la mortalité des enfants de moins de cinq ans a été multiplié par six. En 1995, environ un demi-million denfants irakiens étaient morts grâce à nos efforts pour les aider.
Un an après, Madeleine Albright, alors ambassadrice des USA aux Nations Unies, tenta de faire bonne figure devant la situation Lorsquun journaliste de télévision lui fit remarquer quil y avait eu plus denfants morts en Irak à cause des sanctions quà Hiroshima, Mme Albright lui fit cette célèbre réponse : « Nous pensons que cest le prix à payer. »
Mais ce nétait clairement pas lavis de George Bush. Alors à la place, il eut la bonne idée de les bombarder. Et pas seulement de les bombarder, mais darrêter et de torturer leurs pères, dhumilier leurs mères, de leur tirer dessus depuis des barrages - mais il semblerait que rien de tout cela ne leur fasse du bien. Les enfants irakiens refusent simplement dêtre mieux nourris, en meilleure santé et moins enclins à mourir. Vraiment, cest à ny rien comprendre.
Et cest pourquoi nous, au Département, vous lançons un appel - à vous le grand public - pour avoir des idées. Si vous avez des idées sur nimporte quelles autres techniques militaires que nous avons échoué jusquici à mettre en place auprès des enfants en Irak, sil vous plaît, faites le nous savoir durgence. Nous vous assurons que, sous notre commandement actuel, il ny a aucune limite au montant dargent que nous sommes prêts à investir dans une solution militaire aux problèmes des enfants irakiens.
De nos jours, il se pourrait quil y ait près de 3.6 millions denfants vivant au-dessous du seuil de pauvreté au Royaume-Uni et 12.9 millions aux USA, sans quexiste le moindre espoir que ces deux gouvernements ne trouvent quelque argent que ce soit pour que change cette situation. Mais cest certainement le prix à payer si cela signifie que George Bush et Tony Blair peuvent mettre à disposition nimporte quelle somme dargent pour lachat de bombes, obus et balles pour améliorer les vies des enfants irakiens. Vous savez, ça se tient.
Terry Jones
http://paxhumana.info/article.php3?id_article=524
|
|
