|
| camarade-lenine |  | | 150 messages postés |
|  Posté le 25-11-2005 à 21:04:17   
| vous savez que lenine et staline ont la même terminaison : ine.Alors pourquoi, si on dit leniniste on ne dit pas staliniste ou l'inverse ?
|
|
| jeremyurf |  | | 211 messages postés |
| Posté le 25-11-2005 à 22:27:44 
| les 2 se disent
--------------------
http://urf-internet.over-blog.com http://urf-urc-internet.skyblog.com
 |
|
| Posté le 04-12-2005 à 00:19:07
| leninien, c'est pas beau, essaie de le dire...
|
|
| Sylvain | | 222 messages postés |
| Posté le 05-12-2005 à 10:27:48
| enael a écrit :
leninien, c'est pas beau, essaie de le dire... |
C'est vrai, ça sonne pas bien du tout ! 
--------------------
Sylvain,
Administrateur |
|
| jeremyurf | | | 211 messages postés |
| Posté le 05-12-2005 à 16:08:31
| oui mais que dire dans ce cas ... moi je pense que leninien c'est correct
--------------------
http://urf-internet.over-blog.com http://urf-urc-internet.skyblog.com
|
|
| camarade-lenine | | | 150 messages postés |
| Posté le 05-12-2005 à 21:12:22
| staliniste c'est vrai c'est moche et leninien on ne reconnait plus la racine du mot alors maintenant je comprend pourquoi on dit leniniste et stalinien
|
|
| ernesto |  | | 101 messages postés |
| Posté le 16-01-2006 à 17:36:45
| Puisqu'on parle ici de Lenine, pourriez vous m'expliquez en gros ce qu'il y a de bon en lui, je connais pas tellement le personnage, exepté ce qu'on m'en a dit en cour, autrement dit c'est un monstre, mais sa avec la propagande capitaliste on a l'habitude de plus y croire
Message édité le 17-01-2006 à 19:47:34 par ernesto
--------------------
Seamos realistas, exijamos lo imposible |
|
| thomasm |  | | 206 messages postés |
| Posté le 16-01-2006 à 18:07:39
| Staline est le type pret à tout pour defendre son pays (ou son pouvoir, ça depend des interpretations), y compris s'allier avec les nazis. On peut prendre cette alliance comme on veut, comme une volonté de protection du peuple sovietique comme un rapprochement avec les forces victorieuses pour ne pas mettre en danger son pouvoir, au choix.
Chercher des points positifs dans un tel personnage est cependant quelque chose de tres compliqué, surtout quand on est un anarchiste et qu'on sait qu'il n'a pas hesité à les massacrer en les qualifiant d'anti-révolutionnaires.
--------------------
"Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent." Pierre-Joseph Proudhon |
|
| ernesto | | | 101 messages postés |
| Posté le 16-01-2006 à 19:36:04
| Je parlais de Lenine 
EDIT: oups j'avais effectivement marqué lenine dans le message initial, pardon pour l'erreur camarade 
Message édité le 17-01-2006 à 19:49:41 par ernesto
--------------------
Seamos realistas, exijamos lo imposible |
|
| thomasm | | | 206 messages postés |
| Posté le 16-01-2006 à 19:50:33
| Et bien Lenine est le contraire d'un monstre, il y a juste certaines choses qui sont pas top-top, mais d'un autre côté, il a dû gerer la Russie en pleine révolution, même si lui excuser le massacre de Kronstadt et de la machtovchina m'est difficile.
SI on peut lui reprocher quelque chose, c'est d'avoir mal choisi le pays de la révolution : la Russie n'était alors pas économiquement et techologiquement assez évoluée pour pouvoir acceuillir un regime communiste convenable.
Cependant, Lenine, lui, est resté fidele au marxisme et cela, bien des livres d'Histoire reconnaissent qu'il est un homme qui a bilan golbalement bon et qu'il a su rester honnete. C'est surtout cela qui a tendance à énerver la droite et la gôche bon chic bon genre.
--------------------
"Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu'on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l'état d'un pays sont presque toujours ceux qui le représentent." Pierre-Joseph Proudhon |
|
|
